home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw05251-05500.txt / 000173_bdupras@bert.eecs.uic.edu_Tue May 2 21:22:35 PDT 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-05-02  |  2KB  |  43 lines
  1. Article: 5424 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:5424
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!nntp.crl.com!decwrl!hookup!lll-winken.llnl.gov!uwm.edu!cs.utexas.edu!news.unt.edu!bert
  4. From: bdupras@bert.eecs.uic.edu (TheTruth)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: Video capture for lightwave
  7. Date: Mon, 01 May 95 06:10:19 GMT
  8. Organization: The.Truth.Com
  9. Lines: 26
  10. Distribution: inet
  11. Message-ID: <3o21i8$1co@hermes.unt.edu>
  12. References: <3nscdk$chf@news.cc.ucf.edu> <3nshen$sd0@news.xmission.com> <wturber.182.002E9D87@primenet.com>
  13. NNTP-Posting-Host: jove.acs.unt.edu
  14. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #3
  15.  
  16.  
  17. >Someone correct me if I am wrong, but I don't see how the drive used helps 
  18. you 
  19. >to obtain better TBC-IV/PAR capture.  While capturing, you must do a trial 
  20. and 
  21. >error setting for quality factor. I always assumed the bandwidth 
  22. >bottleneck was the PAR board's ability to coompress the received images in 
  23. >real time.   Could it be that the real bottleneck is the ability of the drive 
  24. >to write the data to disk?  Do drives take longer to write than to read?  I 
  25. >never really considered it.
  26. >_________________________________________________________________
  27. >Walter (Jay) Turberville   |wturber@primenet.com  wturber@aol.com
  28. >Phoenix, AZ                |http://www.primenet.com/~wturber
  29. >............................|ftp.primenet.com/users/w/wturber
  30.  
  31.  
  32. I have seen this hard drive difference n person.  When I first used a PAR, we 
  33. were using the Seagate (?) that was the only officially supported drive at the 
  34.  time.  The quality was pretty good for the price.  But, I have also seen the 
  35. PAR used with the Micropolis (?) AV series as well.  It's like the difference 
  36. between Hi8 and BetaSP.  It's just that simple - the better the drive, the 
  37. better your PAR animation will look.  I'm sure there's a logical limit to 
  38. that, but I recommend looking at the difference if you've got the access to 
  39. the two types of PAR setups.
  40.  
  41. B_
  42.  
  43.